fulan
New Member
Posts: 5 
|
Post by fulan on Jul 15, 2017 16:47:44 GMT
Many quote ad-Dhahabi's work on his "virtues of Abu Hanifa" in an attempt to defend Abu Hanifa's credibility, but ad-Dhahabi weakened Abu Hanifa in matters of Hadith and stated that he had a weak memory:
قال الذهبي في " ديوان الضعفاء " (ق 215 / 1 - 2) : النعمان الإمام رحمه الله، قال ابن عدي: عامة ما يرويه غلط وتصحيف وزيادات، وله أحاديث صالحة، وقال النسائي: ليس بالقوي في الحديث كثير الغلط والخطأ على قلة روايته، وقال ابن معين: لا يكتب حديثه.
وهذا النقل عن ابن معين معناه عنده أن أبا حنيفة من جملة الضعفاء، وهو يبين لنا أن توثيق ابن معين للإمام أبي حنيفة الذي ذكره الحافظ في " التهذيب " ليس قولاً واحداً له فيه، والحقيقة أن رأى ابن معين كان مضطربا في الإمام، فهو تارة يوثقه، وتارة يضعفه كما في هذا النقل، وتارة يقول فيما يرويه ابن محرز عنه في " معرفة الرجال " (1 / 6 / 1) : كان أبو حنيفة لا بأس به، وكان لا يكذب، وقال مرة أخرى: أبو حنيفة عندنا من أهل الصدق، ولم يتهم بالكذب.
ومما لا شك فيه عندنا أن أبا حنيفة من أهل الصدق، ولكن ذلك لا يكفي ليحتج بحديثه حتى ينضم إليه الضبط والحفظ
Do Hanafis concede that ad-Dhahabi weakened Abu Hanifa's memory? What is the Hanafi response?
|
|
|
|
Post by DarulTahqiq on Jul 15, 2017 21:20:20 GMT
Many quote ad-Dhahabi's work on his " virtues of Abu Hanifa" in an attempt to defend Abu Hanifa's credibility, but ad-Dhahabi weakened Abu Hanifa in matters of Hadith and stated that he had a weak memory: قال الذهبي في " ديوان الضعفاء " (ق 215 / 1 - 2) : النعمان الإمام رحمه الله، قال ابن عدي: عامة ما يرويه غلط وتصحيف وزيادات، وله أحاديث صالحة، وقال النسائي: ليس بالقوي في الحديث كثير الغلط والخطأ على قلة روايته، وقال ابن معين: لا يكتب حديثه. وهذا النقل عن ابن معين معناه عنده أن أبا حنيفة من جملة الضعفاء، وهو يبين لنا أن توثيق ابن معين للإمام أبي حنيفة الذي ذكره الحافظ في " التهذيب " ليس قولاً واحداً له فيه، والحقيقة أن رأى ابن معين كان مضطربا في الإمام، فهو تارة يوثقه، وتارة يضعفه كما في هذا النقل، وتارة يقول فيما يرويه ابن محرز عنه في " معرفة الرجال " (1 / 6 / 1) : كان أبو حنيفة لا بأس به، وكان لا يكذب، وقال مرة أخرى: أبو حنيفة عندنا من أهل الصدق، ولم يتهم بالكذب. ومما لا شك فيه عندنا أن أبا حنيفة من أهل الصدق، ولكن ذلك لا يكفي ليحتج بحديثه حتى ينضم إليه الضبط والحفظ Do Hanafis concede that ad-Dhahabi weakened Abu Hanifa's memory? What is the Hanafi response? The above quotation seems to have been taken from the late al-Albani who quoted from Imam al-Dhahabi's Diwan al-Du'afa (manuscript from Zahiriyya library and now published in 2 different editions). The simple answer for those who think that just because Imam Abu Hanifa was listed in such a work is to explain why in the same work there is a notice on Muhammad ibn Ishaq (the expert on Sira and Maghazi, see no. 3589) and other famous narrators found in Sahih al-Bukhari, like Ali ibn al-Ja'd (see no. 2910), who was a Hafiz and compiler of a Musnad collection. The Albani'ites are asked to explain the methodology of al-Dhahabi in his Diwan al-Du'afa before drawing conclusions that all narrators must be by default da'eef just because they were listed in Diwan al-Du'afa. Also, if you read the book by Shaykh Abdur Rashid Nu'mani carefully you would have noticed the following also from al-Dhahabi (as quoted on p. 35 of the pdf file, also see p. 38): Al-Dhahabi praised Al-Mizzi in his “Tadhheeb” in the biography of Abu Hanifa saying: “Our Shaykh Abu Al-Hajjaaj did an excellent job in that he did not narrate anything regarding Abu Hanifa [of the false reports] that might indicate that he was a weak narrator.”This verdict by al-Dhahabi is found in his Tadhhib al-Tahdhib (9/225). Al-Dhahabi listed Imam Abu Hanifa as a Hafiz of Hadith in his Tadhkiratul Huffaz (1/126) and as a Muhaddith in his al-Mu'in fi Tabaqat al-Muhaddithin (no. 554). Also note that he did not weaken Imam Abu Hanifa in his Al-Kashif fi Ma`rifa Man Lahu Riwaya fi al-Kutub al-Sitta (no. 5845), which is an abridgement of his Tadhhib al-Tahdhib. Hence, there does not appear to be any known and direct verdict of weakness upon Imam Abu Hanifa by al-Hafiz al-Dhahabi. |
|
|
|
Post by DarulTahqiq on Mar 23, 2020 10:52:45 GMT
|
|
